Решение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2016 года №12-286/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2016 года Дело N 12-286/2016
 
г. Кемерово 11 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Котелкина < данные изъяты>,
по жалобе Котелкина В.Г. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 30 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 10 сентября 2015 г. Котелкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением вышестоящего должностного лица- заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 октября 2015г. постановление оставлено без изменения.
Котелкин В.Г. обжаловал постановление в суд. Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2015 г. жалоба Котелкина В. Г. была возвращена без рассмотрения по существу.
В жалобе Котелкин В.Г. просит определение отменить, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления и определения.
Проверив материалы дела, заслушав Котелкина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии жалобы Котелкина В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья районного суда исходил из того, что Котелкин В.Г. уже реализовал свое право на обжалование постановления путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ.
Однако суд не учел, что в соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, реализуют по своему выбору путем подачи жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу и (или) в районный суд. Нормы КоАП РФ не предусматривают запрет на обжалование постановления как вышестоящему должностному лицу, так и в суд, после рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.
В связи с чем, отказ в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению районным судом по причине обращения лица с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу препятствует реализации права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с возвращением жалобы Котелкина В.Г. на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 30 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка