Решение от 23 июля 2014 года №12-286/2014

    Дело № 12-286/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск             «23» июля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А. Дегтярёва;
 
    рассмотрев жалобу Дегтярёва М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также материалы административного дела,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ М.А. Дегтярёв признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, М.А. Дегтярёв обжаловал его в установленный законом срок, подав жалобу в суд.
 
    В своей жалобе просит указанное постановление отменить, так как в зоне действия знака 3.27 он не останавливался, Правил дорожного движения не нарушал. Кроме того, он был привлечен к ответственности с нарушением порядка, установленного КоАП РФ.
 
    В судебном заседании, привлекаемое лицо доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, а также указал, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив жалобу, выслушав мнение привлекаемого лица, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, судья приходит к следующим выводам:
 
    Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут водитель М.А. Дегтярев, управляя автомобилем Шевроле Лачетти регистрационный знак № около <адрес> совершил остановку (стоянку) автомобиля на проезжей части в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3, 12.5 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются находящимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также видеозаписью.
 
    Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи. Наказание за данное нарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1.3, 12.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Стоянка запрещается в том числе в местах, где запрещена остановка.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) знак 3.27 «Остановка запрещена» - запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Исходя из совокупности доказательств следует, что М.А. Дегтярёв обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, М.В. Дегтярёв при составлении в отношении него постановления был не согласен с существом нарушения, наличие события административного правонарушения он оспаривал.
 
    Таким образом, основания для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица были.
 
    Обжалуемое решение вынесено уполномоченными на то лицом, в пределах своей компетенции, и в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Оценив имеющиеся в деле предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Дегтярева М.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение в законную силу не вступило.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь      Е.Ю. Сергеева
 
    Решение вступило в законную силу «___»_________2014г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь