Определение от 11 марта 2014 года №12-286/14

    Материал № 12-286/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    11 марта 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Гариповой В.Р. на постановление руководителя УФАС по Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения заместителя председателя <данные изъяты> Гариповой В.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением руководителя УФАС по Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя <данные изъяты> Гарипова В.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Гариповой В.Р. подана в суд жалоба, в которой указывается о незаконности вынесенного постановления и содержится просьба о его отмене.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту свершения правонарушения.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Из изложенного следует, что жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении, вынесенное органом либо должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Сахалинской области, полежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении принято УФАС по Сахалинской области, юрисдикция которого распространяется на все районы Сахалинской области.
 
    При таких данных, принимая во внимание, что правонарушение было совершено на территории <данные изъяты> городского округа, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно <данные изъяты> районному суду, суд приходит к выводу о необходимости передачи данной жалобы для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу Гариповой В.Р. на постановление руководителя УФАС по Сахалинской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения заместителя председателя <данные изъяты> Гариповой В.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.30 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд.
 
    Судья
 
    городского суда Е.В. Белова