Решение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2017 года №12-2860/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 12-2860/2017
 
7 августа 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира отделения взвода № 3 роты № 1 ОБППСП ОМВД РФ по Туапсинскому району Устинова В.И. на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Березина А.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, командир отделения взвода № 3 роты № 1 ОБППСП ОМВД РФ по Туапсинскому району Устинов В.И. просит решение судьи отменить, полагая его незаконными, необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Березина А.В. и его представителя Шхалахова Р.В., просивших оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Как следует из протокола об административном правонарушении, 26 июня 2017 г. в 01 ч. 20 мин. по адресу: г. Туапсе, ул. Октябрьской Революции, возле д. 7, Березин А.В. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В силу п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела и представленной в деле видеозаписи, Березин А.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в момент обращения к нему сотрудников полиции. Вместе с тем, своим видом и поведением он не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Каких-либо доводов о совершении Березиным А.В. административного правонарушения сотрудника полиции не высказали, единственным их требованием было проехать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно подп. 3 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, одно лишь то обстоятельство, что Березин А.В. употребил алкоголь после чего находился в общественном месте, и что не оспаривалось самим Березиным А.В., не давало право сотрудникам полиции требовать от него обязательного прохождения медицинского освидетельствования. Следовательно, в рассматриваемом случае такое требование нельзя признать законным.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка