Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2014 года №12-2860/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 12-2860/2014
 
25 сентября 2014 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Суширия» Агапеевой Е.П. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2014 года,
установил:
постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2014 года ООО «Суширия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией ресивера спутникового телевидения «НТВ-Плюс», пульта, карты «НТВ-Плюс».
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Суширия» Агапеева Е.П. просит постановление суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Суширия» по доверенности Прокопенко Т.В., настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления районного суда.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2014 года серии КК №018770, 02 июня 2014 года в 18ч. 00мин. в помещении кафе ООО «Суширия» по адресу: <...>, с использованием двух телевизоров «Samsung» и «LG» и ресивера «НТВ-Плюс» в целях извлечения дохода, осуществлялось публичное воспроизведение телепередач ОАО «НТВ-Плюс» без специального соглашения в форме договора с правообладателем.
Судья нижестоящей инстанции обоснованно указал, что публичный показ платных телеканалов «НТВ-Плюс», транслирующих крупные спортивные события, музыкальные клипы и прочие развлекательные передачи, в помещении кафе «Суширия» использовалось для повышения привлекательности заведения со стороны клиентов и увеличения спроса на предоставляемые в кафе услуги, то есть в целях получения организацией большего дохода.
Разрешения на использование объектов смежных прав путем заключения соответствующего договора с ОАО «НТВ-плюс» юридическое лицо не имеет, лицензионный договор с ООО «Российское Авторское Общество» таким разрешением не является.
Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2014 года; протоколом осмотра помещения кафе от 02 июня 2014 года; протоколом изъятия вещей и документов от 02 июня 2014 года. Данным доказательствам судьей районного суда дана соответствующая оценка в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Довод жалобы о том, что юридическое лицо не использовало технические средства для публичного показа телепередач, транслируемых ОАО «НТВ-Плюс» не находят своего подтверждения материалами дела и расцениваются судье вышестоящей инстанции как способ избежать административного наказания.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка