Решение Краснодарского краевого суда от 30 августа 2017 года №12-2857/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-2857/2017
 
30 августа 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Галкина В.В. на постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2017 года,
установил:
постановлением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2017 года Галкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Галкин В.В. просит постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов указал, что изложенные в постановлении судьи сведения о том, что он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не соответствуют объективным обстоятельствам. Судья районного суда формально подошел к выяснению обстоятельств произошедшего.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения Галкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <...> находясь в помещении Выселковской ЦРБ, расположенном по адресу: <...>, Галкин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в порядке ст. 27.21.1 КоАП РФ.
Вина Галкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> <...>, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от <...>, протоколом о доставлении от <...>, протоколом <...> от <...> о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>, что является достаточным для выводов о совершении административного правонарушения Галкиным В.В. при указанных обстоятельствах.
Оценив указанные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для квалификации действий Галкина В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принял упомянутое постановление.
Доказательства, положенные в основу принятого судьей районного суда постановления получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности.
Назначенное наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судьей районного суда обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, поскольку иной вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат материалам дела и направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Галкина В.В. - без удовлетворения.
Судья Кривцов А.С.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка