Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 12-285/2021

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при помощнике судьи Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ли Констанина Викторовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выслушав Ли К.В. и его защитника Просужих А.А., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года в отношении Ли К.В. УУП ОМВД России по Центральному району г.Калининграда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 24 марта 2021 года Ли К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, Ли К.В. подал на него жалобу, в которой указал, что судом не были приняты во внимание пояснения его защитника о том, что ударов ФИО8 он не наносил, умысла на причинение ей физической боли не имел, в основу постановления суда положены лишь показания потерпевшей ФИО8 Вместе с тем, именно ФИО8 была инициатором конфликта, вела себя агрессивно и причинила ему телесные повреждения. Однако судом не дана оценка акту судебно-медицинского освидетельствования о наличии у него телесных повреждений, фотографиям, свидетельствующим о характере его повреждений, причиненных ему ФИО8, и о характере ее повреждений. Также указывал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами были допущены процессуальные нарушения, а именно, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата события, сведения о потерпевшей. Постановление просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ли К.В. и его защитник Просужих А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивали на том, что ударов ФИО8 Ли К.В. не наносил, защищаясь от ее действий, и наносимых ею ударов он вынужден был отстранить ее от себя. После произошедшего, поскольку ему были причинены телесные повреждения, он также прошел медицинское освидетельствование и обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав Ли К.В. и его защитника Просужих А.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса).

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ли К.В., составлен по факту того, что 07 июля 2020 года в 12 часов 00 минут он, находясь во дворе дома 16 по ул.Нарвской в г.Калининграде, нанес ФИО8 три удара ладонью левой руки по правой щеке и правому уху, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой половины лица, заушной области и шеи справа, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Признавая Ли К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, заключением эксперта N 506А от 08 июля 2020 года.

Из данного заключения следует, что на теле ФИО8 на момент её освидетельствования 08 июля 2020 года имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой половины лица, заушной области и шеи справа, которые имеют давность образования около одного дня на момент осмотра, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО8, 07 июля 2020 года, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, не вызвавшие его кратковременного расстройства

Вместе с тем, механизм образования у ФИО8 телесных повреждений судом не исследован, объяснения Ли К.В. и пояснения его защитника о том, что Ли К.В. ударов ФИО8 не наносил, не проверены, оценка тому обстоятельству, что он действовал, защищаясь от ФИО8, которая наносила ему удары и иные телесные повреждения, не дана.

Из материалов дела, в частности, из объяснений Ли К.В. и ФИО8, следует, что имелось несколько свидетелей произошедшего конфликта, однако меры к их вызову и допросу с целью полного и правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не предприняты.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении приведенные выше требования Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены не были, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлены.

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими полно и правильно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства составляет 2 года.

Полагаю, что судом при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, что является основанием для отмены решения. При новом рассмотрении дела суду следует проверить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, произвести всестороннюю, полную и объективную оценку всех доказательств и принять соответствующее решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 24 марта 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ли Константина Викторовича направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка