Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2020 года №12-285/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 12-285/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе Б.Б. Почоева,
на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Почоева Б. Б., родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП N, ИНН N,
установил:
постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2020 года (л.д. 41-42), в котором определением от 9 сентября 2020 года (л.д. 48) исправлены описки, Б.Б. Почоев признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере двухсот тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 44) в Забайкальский краевой суд Б.Б. Почоев просит изменить это постановление в части назначенного наказания.
В заседании суда приняли участие: Б.Б. Почоев и его защитник Ю.А. Максимов - жалобу поддержали, представитель административного органа Е.Б. Фадеев - против её удовлетворения возражал.
Выслушав их и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 июля 2020 года по месту осуществления им предпринимательской деятельности в посёлке <адрес>) Б.Б. Почоев принял на работу в качестве продавца гражданина Республики Таджикистан фио, однако в нарушение приведённых требований не уведомил в установленный срок соответствующий орган о заключении с ним трудового договора.
Фактические обстоятельства дела заявителем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, деяние Б.Б. Почоева, не исполнившего возложенную на него законом обязанность, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Б.Б. Почоева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения к ответственности соблюдён.
Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в Читинском районном суде Забайкальского края по заявленному им (л.д. 27, 28, 44) месту жительства Б.Б. Почоева (<адрес>), что согласуется с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Доводы жалобы о необходимости назначения Б.Б. Почоеву административного наказания как гражданину не основаны на действующем законодательстве.
В силу примечания к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные данной статьёй и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях главы 18 КоАП РФ установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
За административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от четырёхсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Административное наказание назначено Б.Б. Почоеву по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с применением положений части 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса.
Указание в постановлении на то, что Б.Б. Почоев привлечён по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, являлось опиской, которая исправлена судьей районного суда исходя из статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка