Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 12-285/2018, 12-15/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 12-15/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрев ходатайство Акбаровой Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 22 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Андреевой С.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дновского районного суда Псковской области от 22 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Андреевой С.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
02 ноября 2018 года Акбаровой Н.В. в Дновский районный суд подана жалоба на указанное постановление.
Определением Дновского районного суда Псковской области от 02 ноября 2018 года указанная жалоба на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 22 октября 2018 года возвращена Акбаровой Н.В. ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
28 ноября 2018 года Акбаровой Н.В. в Дновский районный суд вновь подана жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании Акбарова Н.В. и её представитель - адвокат Назаренко С.В. поддержали ходатайство.
Акбарова Н.В. пояснила, что присутствовала 22 октября 2018 года в судебном заседании, в тот же день ей была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении, в течение последующих 10 дней ею принимались попытки заключения соглашения с адвокатами Дновского района для оформления жалобы, однако её не устроила стоимость их услуг, в связи с чем только 02 ноября 2018 года она обратилась в городе Пскове к адвокату Назаренко С.В. для составления жалобы, из-за чего пропустила срок её подачи. Данное обстоятельство просила считать уважительной причиной пропуска срока, самостоятельно жалобу не составила по причине того, что полагала, что для жалобы установлена специальная форма и требуется её оформление на компьютере. Имеет среднее образование, ранее работала в должности бухгалтера, в период с 22 октября по 02 ноября 2018 года никакого лечения не проходила, не болела.
Представитель Акбаровой Н.В. - адвокат Назаренко С.В. пояснил, что ему известно об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении. При этом, просил о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку правонарушение нарушило интересы несовершеннолетних детей, находящихся под опекой Акбаровой Н.В. Кроме того, указал, что разрешение вопроса о привлечении Андреевой С.П. к административной ответственности по делу будет иметь значение для подачи гражданского иска о взыскании с последней компенсации морального вреда.
Андреева С.П., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем ходатайство рассматривается в её отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства для восстановления процессуального срока обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из дела следует, что копию постановления судьи Дновского районного суда Псковской области от 22 октября 2018 года Акбарова Н.В. получила 22 октября 2018 года (л.д.28).
02 ноября 2018 года Акбаровой Н.В. в Дновский районный суд подана жалоба на указанное постановление.
Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок его обжалования истек 01 ноября 2018 года, то есть жалоба поступила в Дновский районный суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Определением Дновского районного суда Псковской области от 02 ноября 2018 года указанная жалоба на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 22 октября 2018 года возвращена Акбаровой Н.В..
28 ноября 2018 года Акбаровой Н.В. в Дновский районный суд вновь подана жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования по мотиву того, что она ошибочно полагала, что срок вступления в законную силу указанного постановления наступит 03 ноября 2018 года.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска процессуального срока, обязанность по доказыванию уважительности причины пропуска срока возлагается на заявителя.
Рассмотрев ходатайство, нахожу, что оснований для восстановления срока обжалования, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причины его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не имеется. Акбарова Н.В., с учётом уровня её образования и опыта квалифицированной работы, имела реальную возможность, как самостоятельно составить и подать жалобу, так и обратиться за юридической помощью к иным лицам. Сведений о наличии причин, объективно препятствовавших подать жалобу своевременно, как то: неграмотность, незнание русского языка, тяжёлое заболевание, прохождение лечения, либо иные причины, которые могли бы быть отнесены к таковым, отсутствует. Её нежелание заключить соглашение с практикующими юристами города Дно по причине несогласия с расценками стоимости их услуг, относится к области её субъективного распоряжения своими правами и не может быть отнесено к уважительной причине, которая на законных основаниях позволила бы восстановить пропущенный процессуальный срок.
Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует Акбаровой Н.В. обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Акбаровой Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Дновского районного суда Псковской области от 22 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Андреевой С.П. оставить без удовлетворения, жалобу на указанное судебное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
