Решение от 15 апреля 2014 года №12-285/2014

    Мировой судья: Городилова Д.Д. Дело №12-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года город Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., при секретаре Ардашевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Ефимова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 5 статьи 12.15 КоАП РФ Ефимов В.Н., <дата> года рождения, уроженец города <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефимов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, в соответствии с которым Ефимов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Ефимов В.Н. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, поскольку из материалов дела следует, что он производил обгон транспортного средства после поворота, когда ограничение видимости закончилось, при этом помех транспортным средствам, двигающимся во встречном направлении, не создавал.
 
    В судебном заседании Ефимов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, при этом пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом на данном участке дороги перед поворотом был установлен знак «Опасный поворот», знака «Обгон запрещен» не было, ограничение видимости не было, помех другим транспортным средствам он не создавал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата>, Ефимов В.Н. <дата> в <дата>. на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения на опасном повороте, обозначенном знаком 1.11.1, повторно в течение года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, согласно которой административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из представленных материалов следует, что обгон попутно двигавшихся транспортных средств Ефимовым В.Н. совершен в зоне действия знака 1.11.1 "Опасный поворот" с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств.
 
    В силу абз. 6 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Опасный поворот обозначается дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.
 
    Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения при обгоне транспортных средств на опасном повороте составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не может исключать законность выводов мирового судьи о наличии в действиях Ефимова В.Н. состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, Ефимов В.Н. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Факт совершения Ефимовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель Ефимов В.Н. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на 22 км. автодороги Ижевск - Сарапул имеется опасный поворот, обозначенный знаком 1.11.1, автомобиль <данные изъяты>, совершает обгон попутно идущих транспортных средств в зоне действия знака «Опасны поворот»; видеозаписью 18.12.2013г., из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, совершает обгон попутно идущих транспортных средств пред поворотом. Факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается имеющейся копией постановления от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, согласно которому <дата> Ефимов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ефимова В.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Ефимова В.Н. в совершении указанного выше правонарушения.
 
    Доводы Ефимова В.Н. о том, что не был установлен знак «Обгон запрещен» и обгон был совершен после опасного поворота, суд признает не состоятельными, поскольку из представленных доказательств, следует, что обгон совершен Ефимовым В.Н. на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11.1"Опасный поворот", при этом отсутствие знака «Обгон запрещен» не влияет на квалификацию действий Ефимова В.Н., поскольку совершение обгона на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11.1"Опасный поворот", образуют состав правонарушения.
 
    Таким образом доводы Ефимова В.Н. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.
 
    Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка представленным доказательствам, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что Ефимов В.Н. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
 
    Постановление о привлечении Ефимова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание Ефимову В.Н. назначено в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Ефимова В.Н. удовлетворению не подлежит.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Ефимова В.Н. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ефимова В.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья А.Р. Габдрахманов