Решение от 16 мая 2014 года №12-285/2014

дело № 12-285/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года г. Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луговского А.Е., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, на постановление государственного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 18 сентября 2013 года № 25 ППк № по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением государственного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 18.09.2013 Луговский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Луговским А.Е. на него подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.
 
        В судебном заседании Луговский А.Е., его защитник Луговский Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы 21.03.2014, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы без его участия.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а его объективная сторона характеризуется, помимо прочего, созданием помех для дорожного движения. Субъектами данного правонарушения являются лица, виновные в создании помех в дорожном движении. К ним относятся участники дорожного движения, принимающие непосредственное участие в процессе движения, и остальные лица, не участвующие в дорожном движении напрямую, но в той или иной степени влияющие на безопасность.
 
    Требования, касающиеся сохранности автомобильных дорог, железнодорожных сооружений и других дорожных сооружений, содержатся в специальных Правилах по охране дорог и дорожных сооружений. Все участники дорожного движения обязаны соблюдать эти требования, а при обнаружении соответствующих повреждений либо помех сообщать об этом дорожным органам и организациям либо органам ГИБДД.
 
    Как следует из материалов дела, 13.09.2013 в 13 часов 30 мин. на тротуаре в районе дома № <адрес> г. Владивостока водитель Луговский А.Е. при выполнении работ автовышкой автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № умышленно создал помехи в дорожном движении.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 25 ПК № от 13.09.2013 об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Луговского А.Е. признаков административного правонарушения и содержащим описание существа выявленного правонарушения, а также имеющейся в материалах дела фотографией.
 
    С учетом изложенного действия Луговского А.Е. должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления по ст. 12.33 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в рамках санкции статьи.
 
    Доводы жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.
 
    В силу ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что «дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.
 
    Так, согласно фотоснимку с места правонарушения, очевидно, что стоянка автомашины марки «<...>» с г/н № осуществлена на тротуаре, примыкающем к проезжей части дороги, а не во дворе жилого дома, как на то указывает заявитель.
 
    Таким образом, водитель Луговский А.Е. не мог не осознавать, что, располагая транспортное средство на тротуаре, он закрывает обзор при движении пешеходов и транспортных средств по проезжей части, ограничивает их движение что, в свою очередь, влияет на безопасность дорожного движения и создает помехи.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения вынесенного по делу постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление государственного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 от 18 сентября 2013 года, которым Луговский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Луговского А.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                    Н.А. Деревягина