Решение от 08 апреля 2014 года №12-285/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        08 апреля 2014 года    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-285/2014 по жалобе Малининой (Шиловой) Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шилова Т.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
        С данным постановлением Малинина (Шилова) Т.Н. не согласна, жалобу мотивирует тем, что в постановлении не определена ст. КоАП РФ, в нарушении которой Шилова Т.Н. признана виновной; при вынесении постановления не определены обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, с участим ее представителя <данные изъяты> жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
 
    Представитель заявителя адвокат <данные изъяты> действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении Шиловой Т.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, водитель в нарушение п. 6.13 ПДД РФ управлял ТС марки <данные изъяты>, рег. знак №. Собственником данного ТС является Шилова Т.Н.
 
        Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
        В нарушение данной нормы, оспариваемое постановление не содержит описания административного правонарушения, кроме указания на нарушение п. 6.13 ПДД РФ. Указанный пункт ПДД предписывает водителю остановиться при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией. Таким образом, данным пунктом Правил урегулированы два обстоятельства: 1) обязанность водителя остановиться при запрещающем сигнале светофора; 2) порядок осуществления такой остановки. Следовательно, ссылка на п. 6.13 ПДД, без подробного описания сути нарушения, может соответствует составам административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Также, необходимо отметить, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит сведений о том, в совершении какого именно правонарушения Шилова Т.Н. признана виновной, в резолютивной части постановления отсутствует указание на часть и статью Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, материалы видеофиксации правонарушения суду представлены не были. Согласно ответу и.о. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Тюмени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., материал видеофиксациии к постановлению № утрачен в связи со сбоем программного обеспечения.
 
    С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шиловой Т.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шиловой Т.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу Малининой (Шиловой) Т.Н. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: