Решение от 23 июня 2014 года №12-285/14

    мировой судья Постукян Е.И.         дело № 12-285/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23июня2013г.                  г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием:
 
    -от ООО «ЖЭУ-5»:представителя Баранова Ю.А.,действующего по доверенности,
 
    рассмотрев жалобу ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Постукян Е.И.от2.06.2014г.о привлечении к административной ответственности по ст.20.25ч.1КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от2.06.2014г.ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере40 000руб. (л.д.22).
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «ЖЭУ-5»,в лице представителя Баранова Ю.А.,обратилось в районный суд с апелляционной жалобой об отмене оспариваемого постановления (л.д.24).
 
    В жалобе заявитель признает вину в том,что общество несвоевременно оплатило первоначальный штраф в установленный шестидесятидневный срок в размере20 000руб., однако сообщает,что данный штраф хоть и с опозданием,но был оплачен.То есть,новое дело об административном правонарушении за неуплату штрафа можно прекратить в связи с малозначительностью.Кроме этого,протокол об административном правонарушении за неуплату штрафа составлен в нарушение ст.28.5КоАП РФ не сразу после выявления нарушения,а почти через три недели.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ-5» Баранов Ю.А.поддержал доводы жалобы.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие должностных лиц,уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении по ст.30.6КоАП РФ.
 
    Рассмотрев жалобу,проверив дело об административном правонарушении,судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1ст.32.2КоАП РФ, - Административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,за исключением случая,предусмотренногочастью1.1настоящей статьи,либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ,- Неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящимКодексом,-влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При рассмотрении настоящей жалобы установлено,что на основании постановления начальника Ростовского межрайонного отдела Ростадминспекции ДД.ММ.ГГГГ делу об адм.правонарушении № №,ООО «ЖЭУ-5» признано виновным в совершении адм.правонарушения,предусмотренного по ст.5.1Областного закона Ростовской области от25.10.2002г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» с удержанием административного штрафа на сумму20 000рублей (л.д.5).
 
    ООО «ЖЭУ-5» не оспорило наказание ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.Отсрочка или рассрочка для оплаты штрафа не предоставлялась.
 
    Таким образом,срок оплаты адм.штрафа на сумму20 000руб.во исполнение постановления ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.Однако лицо,привлеченное к административной ответственности не оплатило штраф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ,по факту выявленного нового правонарушения,предусмотренного по ст.20.25ч.1КоАП РФ,начальником Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области составлен протокол об адм.правонарушении в отношении ООО «ЖЭУ-5» (л.д.1).
 
    Учитывая изложенное,ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону вынесла постановление,которым признала ООО «ЖЭУ-5» виновным в совершении адм.правонарушения по ст.20.25ч.1КоАП с назначением штрафа40 000руб. (л.д.22).
 
    Таким образом,при рассмотрении жалобы установлено,что мировым судьёй судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону адм.дело рассмотрено полно и всесторонне.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции исследуемой нормы.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ,процессуальных нарушений,влекущих отмену оспариваемого постановления,не установлено.
 
    Суд отклоняет доводы заявителя о том,что оспариваемое постановление подлежит отмене,а дело прекращению в связи с тем,что административный штраф хоть и не был оплачен в установленный срок,но все таки был погашен платежным поручением от12.05.2014,то есть после истечения установленного шестидесятидневного срока для оплаты штрафа,поскольку в силу диспозиции рассматриваемой нормы установлено,что оконченным правонарушением считаются действия с момента истечения срока оплаты штрафа,в связи с чем нарушение не может быть признано малозначительным,но данное обстоятельство может учитываться при назначении наказания.Рассматриваемое правонарушение посягает на установленный действующим законодательством общественный порядок и общественную безопасность,порядок исполнения административного наказания,в связи с чем представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.
 
    Иные доводы жалобы являются не существенными и не могут повлиять на правильность внесенного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от2.06.2014г.о привлечении ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к административной ответственности по ст.20.25ч.1КоАП РФ -оставить без изменения,а жалобу представителя Баранова Ю.А. без удовлетворения.
 
    Судья           С.Г.Черников