Решение Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2014 года №12-2851/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 12-2851/2014
 
«19» сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >5 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16.08.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана < Ф.И.О. >5
установил:
15.08.2014г., около 00 часов 10 мин., в аэропорту г. Краснодар, был выявлен гражданин Республики < Ф.И.О. >1, 25.12.1990г. р., прибывший в РФ 13.03.2014г., который нарушил режим пребывания ИГ и ЛБГ на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда по истечению определенного срока временного пребывания, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона РФ от <...> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Его срок временного пребывания истек 11.06.2014г., в результате чего он совершил правонарушение предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2014года, < Ф.И.О. >5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В своей жалобе < Ф.И.О. >5 просит постановление судьи районного суда изменить в части административного выдворения, полагая, что суд неверно применил нормы права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Из протокола об административном правонарушении Серия УТ <...> от 15.08.2014г следует, что < Ф.И.О. >5 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение срока пребывания на территории РФ.
Из материалов дела следует, что гражданин < Ф.И.О. >5 прибыл на территорию РФ - <...> года, что подтверждено отметкой на листке прибытия.
Согласно бланка - уведомления, < Ф.И.О. >5 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, срок пребывания был установлен до - <...> года.
В ч. 9 ст. 13.3 Федерального закона от <...> N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отражено, что в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом срока временного пребывания, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.
Таким образом, гражданин Узбекистана < Ф.И.О. >5 длительное время находился на территории РФ без надлежаще оформленных документов и не выехал в установленный законом срок.
Совершенное < Ф.И.О. >5 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.
Доводы жалобы < Ф.И.О. >5 направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации - является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Советского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а постановление от <...> года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка