Решение от 26 мая 2014 года №12-285

Дело № 12-285
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров              26 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу Чиркова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С. от 03.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С. от 03.04.2014 Чирков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно постановлению, 24.03.2014 в 14 час 36 мин 38 сек на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Чирков А.В., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
 
    В жалобе Чирков А.В. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С. от 03.04.2014.
 
    В обоснование жалобы указывает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением инспектором Касимовой А.С. норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, отсутствием фото- и видеофиксации.
 
    В судебное заседание Чирков А.В. не явился; о месте и време5ни рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела и представленные видеоматериалы, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С. от 03.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
 
    Согласно ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно п.1.3ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или запрещающем жесте регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Таким образом, водитель Чирков А.В. в рассматриваемой дорожной ситуации обязан был выполнять требования ПДД, в том числе пункта 6.13.
 
    Судья с применением видеоаппаратуры исследовал полученную из ОГИБДД по запросу суда видеозапись правонарушения, из которой следует, что правонарушение совершил водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак М895НС 43 (государственный регистрационный знак достоверно зафиксирован, сам факт рассматриваемого нарушения ПДД очевиден).
 
    Таким образом, квалификация действий Чиркова А.В. дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу судья не установил.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В данном случае порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении полностью соблюдён.
 
    Вследствие изложенного судья находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С. в отношении Чиркова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, каких-либо оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Касимовой А.С. от 03.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чиркова А.В. оставить без изменения, жалобу Чиркова А.В. – без удовлетворения.
 
    Копию данного решения направить Чиркову А.В., начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья С.А. Арасланов