Решение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года №12-2848/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-2848/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 12-2848/2014
 
23 сентября 20014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Аршакяна А. по ордеру Даниеляна В.А. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года,
установил:
постановлением судьи Армавирского городского суда от 10 сентября 2014 года гражданин Армении Аршакян Абраам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Аршакяна А. по ордеру Даниелян В.А. просит постановление судьи Армавирского городского суда от 10 сентября 2014 года изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое постановление незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление судьи городского оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года №<...>, 09 сентября 2014 года в 09 час. 30 мин. в помещение ОУФМС г.Армавира сотрудниками ОМВД Россини по г.Армавиру доставлен гражданин Армении Аршакян Абрам, <...> года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 26.05.2012 года, который нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Основанием для привлечения к административной ответственности указано нарушение требований Федерального закона 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, а срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случа­ев, предусмотренных данным законом.
Указанные требования действующего законодательства Аршакян А. не выполнил.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Аршакяна А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.
Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, - обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.
Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации у Аршакян А. проживает супруга и дети, не подтверждаются допустимыми доказательствами.
Таким образом, законных оснований для исключения назначенного Аршакян А. дополнительного наказания в виде административного выдворения, в связи с тем, что на территории Российской Федерации у него проживает семья не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Армавирского городского суда от 10 сентября 2014 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника Аршакяна А. по ордеру Даниеляна В.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать