Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 12-284/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 12-284/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Айназаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмамедова Р.Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 5 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишмамедова Р.Р.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 5 сентября 2019г. Ишмамедован Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Ишмамедов Р.Р. не оспаривает своей вины, назначенное судом наказание расценивает как суровое и просил учесть семейное положение, работу водителем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ее защитника, возражавших против изменения административного наказания, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2019г. в 07 час. 45 мин., водитель Ишмамедов Р.Р., управляя автомобилем <---> г/н N--, двигаясь по <-->, со стороны <-->, около <-->, не уступил дорогу пешеходу Идрисовой О.А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Идрисова О.А. получила телесные повреждения, по поводу которых, с места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками АМОКБ доставлена в приемное отделение, где была осмотрена и госпитализирована.
По данному факту 30 апреля 2019 г. в отношении Ишмамедова Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшей телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N-- Идрисовой О.А. причинены телесные повреждения:
- <--->. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью;
- <--->. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н расцениваются как средней тяжести вред здоровью:
- <--->. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Рана причинена не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имела, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г. N 194н расцениваются как легкий вред здоровью;
- <--->. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ишмамедова Р.Р., нарушившего Правила дорожного движения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Идрисовой О.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ишмамедова Р.Р., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Ишмамедова Р.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ишмамедова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ишмамедову Р.Р. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшей Идрисовой О.А.
При этом судом также учтены данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Доводы жалобы на то, что лишение права управления транспортным средством не даст возможности работать и содержать свою семью, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку оценка смягчающих и отягчающих обстоятельств была произведена судом в совокупности исходя из материалов дела.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 5сентября 2019г. оставить без изменения, а жалобу Ишмамедова Р.Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
