Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 12-284/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 12-284/2019
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дарханова Н.К.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2019 года Дарханов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 1 марта 2018 года Дарханов, находясь в подземном гараже дома N 44 по ул. Профсоюзная в г. Улан-Удэ, нанес побои Баранову А.А.
Дарханов обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Дарханов поддержал доводы жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ФИО10 состава административного правонарушения.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На протяжении всего рассмотрения дела Дарханов пояснял, что 1 марта 2018 года около 22 часов в подземном гараже дома N 44 по ул. Профсоюзная в г. Улан-Удэ между ним и Барановым, <...>, произошел конфликт по поводу оплаты парковки автомобилей в гараже. Баранов нанес Дарханову несколько ударов, высказывал угрозы убийством, повредил автомобиль Дарханова. Когда в гараж вошла жена Дарханова, Баранов нанес несколько ударов ей. Дарханов вынужден был защищать себя и жену, поэтому считает, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Жена Дарханова, Д допрошенная в заседании вышестоящего суда в качестве свидетеля, полностью подтвердила пояснения мужа, а также продемонстрировала запись с мобильного телефона, на которой запечатлена часть конфликта.
Из пояснений Дархановых следует, что Д вызвала дежурный наряд полиции, который приехал и доставил Баранова в отдел полиции.
Дархановы написали заявление в полицию о привлечении Баранова к ответственности за повреждение автомобиля и угрозы убийством.
В дальнейшем уголовные дела в отношении Баранова прекращены за примирением с Дархановыми.
Баранов, допрошенный в районном суде, пояснил, что претензий к Дарханову не имеет, считает, что имела место ободная драка, инициатором конфликта, возможно, являлся он сам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Баранов не подавал заявление о нанесении ему побоев Дархановым.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании рапорта дознавателя Ш. от 7 августа 2018 года. В рапорте указано, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, установлено, что 1 марта 2018 года Дарханов нанес побои Баранову.
Районный суд дал неправильную правовую оценку перечисленным обстоятельствам, которые с очевидностью свидетельствуют, что Дарханов не являлся инициатором конфликта, не наносил побои Баранову, а был вынужден защищать себя и жену.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Кроме того, районный суд не учел следующее.
Статья 33 Конституции РФ устанавливает, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно статье 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
Из части 2 статьи 1.1 КоАП РФ следует, что данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Дарханова послужили материалы по заявлению самого же Д, обратившегося в отдел полиции по факту повреждения его автомобиля Барановым.
Заявление от Баранова о нанесении ему побоев не поступало ни в ходе дознания по уголовному делу, ни в рамках данного дела об административном правонарушении.
Действия органа дознания противоречат положениям статей 33 и 51 Конституции РФ, части 1 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Эти правовые нормы гарантируют гражданину свободную реализацию права на обращение в государственные органы без опасений, что его положение может быть ухудшено на основании его же заявления. Иное означало бы привлечение лица к ответственности за действия, совершенные в пределах предоставленных ему конституционных прав.
Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждено без законных на то оснований, что также свидетельствует о неправомерности привлечения Дарханова к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2019 года отменить, производство по делу в отношении Дарханова Н.К. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
