Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года №12-284/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 12-284/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "КранСервис" - Чимитова П.Н. о восстановлении срока на обжалование постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 12.08.2019 г. N 10673342193457299806 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 12.08.2019 г. N 10673342193457299806 ООО "КранСервис" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
18 ноября 2019 года директор ООО "КранСервис" обратился с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на то, что после получения постановления по делу 05.09.2019 г., подана жалоба в вышестоящий орган, на дату подачи жалобы в суд ответа от вышестоящего лица не получено.
В судебном заседании представитель ООО "КранСервис" Бузыкина Т.Н. просила восстановить срок, ссылаясь на ожидание ответа на жалобу.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Как усматривается из доводов жалобы постановление N 10673342193457299806 от 12.08.2019 получено Обществом 05.09.2019 года.
Жалоба вышестоящему лицу подана 06.09.2019 года и получена 11.09.2019 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором.
Согласно статье 30.5 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, орган, должностному лицу.
Соответственно жалоба вышестоящим должностным лицом подлежала рассмотрению до 21.09.2019 года.
Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданы в суд 18 ноября 2019 г., то есть жалоба подана по истечении установленного законом срока.
Доводы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине, ответ на жалобу от вышестоящего лица не получен, не может свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока.
Как следует из смысла п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).
Следует также отметить, что обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.
При таком положении, причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности нельзя признать носящими уважительный характер, поскольку это не оправдывает длительность пропуска этого срока, более чем на два месяца.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства директора ООО "КранСервис" - Чимитова П.Н. о восстановлении срока на обжалование постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 12.08.2019 г. N 10673342193457299806 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка