Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 12-284/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 12-284/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 сентября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
публичного акционерного общества "Сбербанк России", юридический адрес: город Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 сентября 2018 года (л.д. 192-195) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 206-210), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества ФИО ставит вопрос о его отмене.
В суде защитник ФИО поданную жалобу поддержала, представитель административного органа ФИО против её удовлетворения возражал.
Выслушав их и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вопрос подсудности настоящего дела Центральному районному суду города Читы Забайкальского края разрешён преждевременно.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Обществу вменяется совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности должника ФИО и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Исходя из этого, судье районного суда надлежало выяснить, где общество совершило такие действия (направление смс-сообщений и другие). Место жительства должника (<адрес>) значения не имело, в том числе в аспекте непосредственного взаимодействия с ним общества, поскольку они не были совершены в данном месте.
При таких обстоятельствах обжалуемый акт должен быть отменён, а дело - возвращено на новое рассмотрение.
В его ходе - с учётом всех представленных в дело материалов, включая данные технологической схемы централизованного дистанционного взыскания обществом проблемной задолженности, - надо установить точное место совершения инкриминируемых обществу действий, после чего решить вопрос о подсудности дела и в соответствующем случае разрешить его по существу.
В Забайкальский краевой суд административный орган представил доказательство принадлежности абонентского номера, с которого ФИО поступал звонок с требованием о возврате просроченной задолженности, подразделению общества, находящемуся в городе Чите, возможно Читинскому отделению (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. П. Осипенко, 40). Между тем не установлено, что совершение указанного звонка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в отменяемом постановлении однозначный вывод об этом сделан не был).
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 сентября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
