Решение от 11 июля 2014 года №12-284/2014

    Дело № 12-284/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
11 июля 2014 г.          г. Новосибирск
 
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Лучникова А.А.,
 
    при секретаре Быковой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инякиной, /дата/ года рождения, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО К от /дата/ №№ об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО К. от /дата/ № об административном правонарушении Инякина Е.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не соглашаясь данным постановлением Инякина Е.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что автомобилем «ХХХ государственный номер №, ранее принадлежащим ей на праве собственности в момент фиксации нарушения ПДД она не управляла, так автомобиль был продан. В связи с чем просит постановление в отношении неё отменить.
 
    В судебное заседание Инякина Е.Л. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО № от /дата/ г., /дата/ в 00 час. 41 мин. 41 сек. по адресу <адрес>, (географические координаты - 55.0197 гр. с.ш., 82.9368 гр. в.д.) водитель транспортного средства ХХХ государственный номер № Инякина Е.Л. нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 50 км/ч. Данное нарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства «КРЕЧЕТ» № 1307052, работающего в автоматическом режиме.
 
    Статья 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений Правил дорожного движения, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий.
 
    С объективной стороны административное правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выражается в превышении водителями установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения совершенные с использованием транспортных средств, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Таким образом, по смыслу законодательства, собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Инякина Е.Л. не оспаривает, что работающее специальное техническое средство, имеющее функцию фото-видеосъемки, зафиксировало превысившее автомобилем «ХХХ номер №, установленной скорости движения.
 
    Судом проверен довод Инякиной Е.Л. о том, что автомобилем «ХХХ» государственный номер № момент фиксации нарушения ПДД она не управляла, так как данный автомобиль ею был продан /дата/ ПВ качестве доказательства своей невиновности, Инякина Е.Л. предоставил в суд договор купли-продажи автомобиля от /дата/ и копию дубликата ПТС 77МР№488978
 
    Однако из представленных в суд документов, не следует, что автомобиль «ХХХ» государственный номер № в следствии заключения /дата/ договора купли-продажи, был зарегистрирован на нового собственника.
 
    Согласно пункта 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее по тексту «Постановление Правительства №938»), пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от /дата/ №1001 (далее по тексту «Правила регистрации»), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Пунктом 5 Правил регистрации, установлено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).
 
    Изменение регистрационных данных осуществляется при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Ранее присвоенные регистрационные знаки, сохраняются за транспортным средством. Замена на транспортном средстве государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца транспортного средства. (пункт 6 Правил регистрации).
 
    По смыслу законодательства, в совокупности с Постановлением Правительства №938 и Правилами регистрации, лицо (собственник) продавшее автомобиль без снятия его с регистрационного учета до, или при, совершении сделки купли-продажи, обязано по истечению 10 дней обратиться в подразделения ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета данного автомобиля, если новый собственник не совершил данных действий. До изменения регистрационных данных, собственником автомобиля является лицо, указанное в регистрационных базах данных.
 
    Поскольку Инякина Е.Л., согласно регистрационных данных является собственником автомобиля ХХХ государственный номер №, то она и является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем должностным лицом, Инякиной Е.Л. в судебном заседании не представлено.
 
    Постановление о привлечении Инякиной Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела, судья не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудника ГИБДД при привлечении Инякиной к административной ответственности
 
    При таких данных, постановление по делу об административном правонарушении №№ от /дата/ в отношении Инякиной Е.Л. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ вынесенное старшим инспектором по исполнению административных правонарушений ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К отношении Инякиной, - оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
 
    Судья