Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-284/2014
Дело № 12-284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
17 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Битешева <А.В.> на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
Битешев <А.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 30.04.2014 года Битешев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Битешев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем он не управлял. Мировому судье пояснял, что за рулем автомобиля находился его знакомый, у которого нет водительского удостоверения категории В, когда подъехали сотрудники ДПС, он перелез на заднее сиденье автомобиля, Битешев А.В. сидел на переднем пассажирском сидении слева. При составлении административных материалов отсутствовали понятые, которые не были приглашены на судебный процесс.
Битешев А.В., его защитник Мошкин В.В. в судебном заседании требования жалобы поддержали по доводам, изложенным в ней.
Инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что он составлял протокол в отношении Битешева А.В., автомобиль бал остановлен по <адрес>, двигался в направлении <данные изъяты>. Когда он и напарник подошли к автомобилю на водительском сидении никого не было, на заднем сидении спали двое или трое человек, или делали вид, что спали. Битешев А.В. находился на переднем пассажирском сидении, вышел из автомобиля, представил документы. Кто управлял транспортным средством, они не видели. После чего с напарником стали решать, что делать, в это время Битешев А.В. сел за руль автомобиля и поехал, они начали его догонять и остановили на перекрестке с <данные изъяты> Этот факт управления автомобилем Битешевым А.В. они видели. Освидетельствование на состояние опьянения проходило в присутствии понятых. Отстраняли Битешева А.В. на месте, однако поскольку понятых в темное время суток найти сложно, составляли протокол и понятые подписывали его в здании ГИБДД.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, защитника, инспектора ДПС, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Битешев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2. 7 ПДД РФ.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), из которого следует, что у Битешева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,285 мг/л, где в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Битешевым А.В. написано «согласен», поставлена подпись.
В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2006 года № 475, описаны клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Таким образом, вина Битешева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
Доводы жалобы Битешева А.В. о том, что транспортным средством он не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Инспектор ДПС ФИО1 пояснял, что видел как Битешев А.В. сел за руль автомобиля и управлял им по <адрес> до перекрестка с <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС не имеется, какая-либо его заинтересованность не установлена. Кроме того, протокол об административном правонарушении подписан Битешевым А.В. без каких-либо возражений и указаний на то, что автомобилем он не управлял.
Доводы Битешева А.В. о том, что при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, опровергается материалами дела, в которых имеются объяснения понятых ФИО2, ФИО3 о том, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Битешев А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,285 мг/л, требования ст.ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны. Эти же свидетели указаны в акте освидетельствования Битешева А.В. на состояние опьянения, стоят их подписи. Сам Битешев А.В. подписал акт освидетельствования и чек с показаниями прибора АКПЭ, в акте указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Доводы жалобы Битешева А.В. о том, что понятые не были приглашены на рассмотрение дела, основанием к отмене постановления мирового судьи не является. Из материалов дела усматривается, что ходатайства о вызове и допросе понятых Битешевым А.В.
Доводы Битешева А.В. и его защитника Мошкина В.В. о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в здании ГИБДД и отсутствии понятых на месте совершения административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, однако, данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для освобождения Битешева А.В. от административной ответственности.
Нарушение процедуры отстранения лица от управления транспортным средством на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет, существенным нарушением, влекущем отмену постановления по делу не является.
С учетом изложенного, постановление о привлечении Битешева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона.
На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Битешева <А.В.> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Битешева А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина
