Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-284/2014
№ 12-284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре Мальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ушанова З.Т. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ФИО6 Ушанов З.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ушанов З.Т. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что для установления нарушения видеофиксатором «Паркон» необходимо зафиксировать 3 основных момента, промежуток времени, место и автомобиль, однако в постановлении имеется одна фотография с изображением автомобиля, таким образом, в данном случае не доказан факт незаконной остановки или стоянки автомобиля.
Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО7 в отношении Ушанова З.Т., решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На судебное заседание Ушанов З.Т., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности (далее по тексту КоАП РФ) Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ФИО8 Ушанов З.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленного суду постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ушанов З.Т. нарушил правила стоянки или остановки транспортного средства по адресу: г<адрес>. Суду представлено фото с указанием данных специального технического средства.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 12.2 Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В соответствии с ПДД РФ «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с указанными Правилами.
В силу ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как усматривается из материалов дела, участок дороги, на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащий Ушанову З.Т., является проезжей частью. Доказательств, подтверждающих, что на указанном участке дороге имеется уширение проезжей части, которое допускает иное расположение транспортных средств, Ушановым З.Т. суду не представлено.
Доводы жалобы, что для установления нарушения видеофиксатором «Паркон» необходимо зафиксировать 3 основных момента, промежуток времени, место и автомобиль, однако в постановлении имеется одна фотография с изображением автомобиля, таким образом, в данном случае не доказан факт незаконной остановки или стоянки автомобиля, является несостоятельным, поскольку в данном случае измерителем «Паркон» зафиксирован факт неправильной постановки транспортного средства относительно проезжей части.
Исходя из изложенного, жалоба Ушанова З.Т. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ФИО9., решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ушанова З.Т. оставить без изменения, жалобу Ушанова З.Т. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Л.Х. Тухбатуллина
