Решение от 26 сентября 2013 года №12-284/2013

№12-284/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 сентября 2013 года                             г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернозубова <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Веревкина А.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чернозубов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
        В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на <адрес>, Чернозубов Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. 6.2 ПДД, проехал на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Чернозубов Р.И. просит постановление отменить, поскольку в постановлении о наложении штрафа отсутствует полный адрес органа вынесшего постановление, не указано должностное лицо, которое вынесло постановление. Кроме того в постановлении указано о нарушении предусмотренном п. 6.2 ПДД (проезд на запрещающий сигнал светофора), вместе с тем в Чернозубова Р.И. признают виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством в не зарегистрированным в установленном порядке).
 
    Чернозубов Р.И., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернозубова Р.И. подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при проверке дела не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В нарушение данного требования, постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Чернозубов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), в месте с тем, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Чернозубов Р.И. нарушил п. 6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
                            РЕШИЛА:
 
    Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Веревкина А.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернозубова <данные изъяты> <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья                             Е.Н. Ярусова