Решение от 16 августа 2013 года №12-284/13

№ 12-284/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «16» августа 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 28.06.2013 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Власов Г.А., ... освобожден от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 28 июня 2013 года Власов Г.А. освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Инспектор полка ДПС ГИБДД ФИО1 обратился в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок с жалобой в суд, просит постановление отменить, поскольку факт совершения Власовым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Кроме того, ранее Власов Г.А. уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был лишен права управления транспортным средством, но соответствующих выводов для себя не сделал.
 
    Инспектор ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержал.
 
    Власов Г.А. извещенный о дне слушании дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Власов Г.А. Дата в 07 часов 20 минут следуя Адрес управлял автомашиной ... в состоянии опьянения.
 
    Нарушение заявителем требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что исследование было проведено в 07 час. 32 мин. с применением технического средства «Алекотест 6810», показанием прибора выявлено 0, 08 мг/л.
 
    Власов Г.А. был согласен с результатами исследования, о чем в акте им была сделана соответствующая отметка, указанный факт подтверждается объяснениями понятых, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении материала 28 июня 2013 года Власов Г.А. предоставил мировому судье протокол медицинского освидетельствования ... от Дата в котором указано, что Дата в 9 часов 50 минут он прошел медицинское освидетельствование в условиях ..., состояние алкогольного опьянения у него не установлено. На основании этого документа постановлением мирового судьи Власов Г.А. был освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу было прекращено.
 
    Между тем, в ходе проверки вышеуказанного документа выяснилось, что Власов Г.А. Дата в ... не обращался и освидетельствование не проходил.
 
    Таким образом, с целью избежания ответственности за совершение административного правонарушения, Власов Г.А. ввел суд в заблуждение, в результате чего было принято незаконное решение.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 28 июня 2013 года об освобождении нарушителя от административной ответственности, полежит отмене. Власова Г.А. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Однако, учитывая, что в силу ст. 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 28 июня 2013 года в отношении Власова Г.А. – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 28 июня 2013 года в отношении Власова Г.А. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Судья-
 
Л.П. Панина