Решение Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2014 года №12-2833/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-2833/2014
 
23 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Стародумова Василия Павловича по доверенности Корнеева Дмитрия Витальевича на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июля 2014 года Стародумов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Стародумова В.П. по доверенности Крнеев Д.В. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не обоснованно не принято во внимание, что доказательства по делу получены с грубым нарушением закона и не могли быль использованы судом. Кроме того указывает, что факт нахождения его доверителя в состоянии опьянения остался не доказанным. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судья вышестоящей инстанции, изучив жалобу, выслушав представителя Стародумова В.П. по доверенности Крнеева Д.В., проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия решения суда Стародумову В.П. не направлялась и получена его представителем <...>, апелляционная жалоба подана <...> года.
На основании изложенного судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования постановления Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июля 2014 года Стародумовым В.П. не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <...>, водитель Стародумов В.П., управляя автомобилем <...>, находился в состоянии опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <...> от <...> и справки <...> от <...> у Стародумова В.П. - обнаружен этиловый спирт алкоголь <...> промилле, установлено состояние алкогольного опьянения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Привлекая к административной ответственности Стародумова В.П. судья районного суда исследовал определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении от <...>; протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от <...>; протокол <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; рапорт инспектора ДПСОБДПС роты <...> взвода № 2 по г Краснодару от <...>; протокол об административном правонарушении <...> от <...>; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <...> от <...>; справку <...> от <...> о результатах химико-токсилогического исследования; а также иные доказательства по делу об административном правонарушении.
Вина Стародумова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым судом первой инстанции дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы Стародумова В.П. на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку были разрешены судьей при вынесении постановления и исследовании всех материалов дела.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на субъективное толкование норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июля 2014 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя Стародумова Василия Павловича по доверенности Корнеева Дмитрия Витальевича - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка