Определение Пермского краевого суда от 26 марта 2021 года №12-283/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 12-283/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 26 марта 2021 г. в г. Перми в судебном заседании жалобу Рахимовой Румии Мияссаровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 г. о возврате жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28 марта 2019 г. N 0411128704590000001418893 Рахимова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, Рахимова Р.М. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 г. жалоба Рахимовой Р.М. возвращена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока и не содержала ходатайство о восстановления срока для её подачи.
Рахимова Р.М. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на указанное определение судьи районного суда от 21 января 2021 г., в которой просит об его отмене, указав, что постановление по делу административной комиссией направлено по месту прежнего пребывания, где она не проживает с 2011 г., о наличии постановления ей стало известно в январе 2020 г.
В судебном заседании в краевом суде Рахимова Р.М., извещенная надлежаще, участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на определение, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ).
Согласно часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 г. административной комиссией по известному месту жительства Рахимовой Р.М., указанному в регистрационных документах на транспортное средство: **** направлено заказное почтовое отправление, содержащее экземпляр постановления от 28 марта 2019 г., вынесенного в отношении Рахимовой Р.М., 2 апреля 2019 г. почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения, 3 апреля 2019 г. имела место неудачная попытка вручения, 4 мая 2019 г. в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю и 22 мая 2019 г. получена последним.
Указанное следует из отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России с почтовым идентификатором ** (л.д. 8 материала об административном правонарушении N 3-03-010). Оснований не принимать данный отчет в качестве доказательства не имеется, поскольку по номеру почтового идентификатора он совпадает с последним, указанным в постановлении. Отсутствие в материалах дела возвращенного конверта нарушением, ставящим под сомнение информацию, указанную в отчете, не является. При таких обстоятельствах последним днем подачи жалобы являлось 3 июня 2019 г., постановление вступило в законную силу 5 июня 2019 г.
С жалобой в Ленинский районный суд г. Перми Рахимова Р.М. обратилась 25 декабря 2020 г., т.е. за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока является верным.
Судьей районного суда жалоба Рахимовой Р.М. обоснованно возвращена заявителю, поскольку не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения судьи районного суда от 21 января 2021 г., не допущены.
С учетом изложенного основания для отмены определения судьи районного суда от 21 января 2021 г. отсутствуют.
Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу Рахимовой Румии Мияссаровны - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка