Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 12-283/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 12-283/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есина А.Н. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есина А.Н.,
установил:
постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от
26 октября 2020 года Есин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в областной суд Есин А.Н., просит изменить постановление, назначив ему штраф, ссылаясь на то, что оказывает помощь многодетной семье дочери, которая имеет троих детей, один из которых постоянно находится на лечение в сердечно - сосудистом центре в городе Пенза, считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел его семейное и материальное положение. Обращает внимание на то, что потерпевшая к нему претензий не имеет, поскольку он загладил перед ней вину.
В судебном заседании защитник Есина А.Н. - адвокат Носков В.А. жалобу поддержал, указал, что суд первой инстанции не принял мер к выяснению всех обстоятельств дела, а именно смягчающих вину обстоятельств.
Потерпевшая Д. А.А. в судебное заседание не явилась, не возражает против удовлетворения жалобы, о чем имеется расписка о получении денежных средств за моральный и материальный ущерб от Есина А.Н.
Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров ? Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение автомобиля задним ходом допустимо при условии, что этот маневр будет максимально безопасен и никому не будет создавать помех другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Есин А.Н. 24 августа 2020 года в 08 часов
10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, напротив дома <адрес>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении движения задним ходом совершил наезд на пешехода Д. А.А., в связи с чем Д. А.А. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Есиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2020 года (л.д. 8-9), актом 64 МА N 125426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2020 года, согласно которому у Есина А.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.13); рапортами сотрудников МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области, справками медицинского учреждения (л.д.3,7, 14, 15, 18-19), письменным объяснением Есина А.Н. от 24 августа 2020 года (л.д.16), письменным объяснением Д. А.А. (л.д.17), заключением судебно-медицинской экспертизы N 319 от 09 сентября 2020 года (л.д.20-21).
Фактические обстоятельства дела и вина Есина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Есина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Административное наказание назначено Есину А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, оценивая назначенное Есину А.Н.наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела не усматривается, что характер и обстоятельства совершенного Есиным А.Н. административного правонарушения, данные его личности, признание вины в содеянном, ходатайство потерпевшего о наказании, не связанном с лишением права управления транспортными средствами, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Так, из материалов, приложенных к жалобе, следует, что Есин А.Н. является пенсионером, ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, его пенсия составляет 15 000 рублей, он вынужден проживать на даче, а также осуществляет помощь внуку, который является ребенком-инвалидом и нуждается в передвижении на автомобиле в кардиоцентр, расположенный в городе Пенза.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении заявителя в части назначенного ему судом первой инстанции наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года в отношении Есина А.Н. в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год ? изменить.
Назначить Есину А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
