Решение Нижегородского областного суда от 17 апреля 2019 года №12-283/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 12-283/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 12-283/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Фам Х.К. по доверенности Пушковой О.П. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 декабря 2018 года ИП ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 200 000 рублей.
Указанное постановление суда было обжаловано представителем Фам Х.К. по доверенности Пушковой О.П. в Нижегородский областной суд. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 марта 2019 года жалоба защитника Пушковой О.П. на постановление Балахнинского городского суда от 21 декабря 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвращены заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением представитель Фам Х.К. по доверенности Пушкова О.П. обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, представитель Пушкова О.П., действующая в интересах ИП ФИО6, обратилась в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N 5-278/2018г. от 21.12.2018г.. Одновременно защитником подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Балахнинсого городского суда от 21.12.2018г.
Судья городского суда, возвращая заявителю жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, свои выводы мотивировал тем, что в силу ч.1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд полномочный рассматривать такие жалобы. Кроме того, по смыслу ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
В нарушение указанных выше норм КоАП РФ, судья городского суда возвращая жалобу представителя ФИО1 по доверенности Пушковой О.П. на постановление Балахнинского городского суда от 21.12.2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, разрешилвопрос о принятии жалобы, относящийся к компетенции Нижегородского областного суда.
При таких обстоятельствах определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 марта 2019 года о возврате жалобы представителя Пушковой О.П., подлежит отмене, поскольку было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу представителя Пушковой О.П. удовлетворить.
Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 марта 2019 года о возврате жалобы представителя Пушковой О.П. по делу об административном правонарушении, - отменить.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать