Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 декабря 2019 года №12-283/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 12-283/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. рассмотрев жалобу инспектора ДПГС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району И.В. Белкина на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.10.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Сенотрусова Л.А.
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району И.В. Белкин обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.10.2019г. о признании Сенотрусова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов с исполнением наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.
В связи с тем, что административное дело в отношении Сенотрусова Л.А. было направлено мировому судье без указания сведений о том, что Сенотрусов Л.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
До начала судебного заседания, от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району И.В. Белкина поступило заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району И.В. Белкин отказался от жалобы, судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе инспектора ДПГС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району И.В. Белкина на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.10.2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Сенотрусова Л.А.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня получения копии определения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка