Решение от 27 августа 2014 года №12-283/2014

    Дело № 12-283/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск 27 августа 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.
 
    при секретаре Анохиной Н.В.,
 
    заявителя Синдеева А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синдеева А.М. на постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ** о привлечении к административной ответственности по ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> № от ** Синдеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 «Нарушение Правил благоустройства городских округов и иных поселений» Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» за то, что ** в № ч. Синдеев A.M. на автомобиле гос. <данные изъяты> осуществил вывоз строительного мусора (рамы) в большегрузный контейнер по <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    В жалобе Синдеев А.М. просит отменить данное постановление, указывая, что он не был извещен о времени и месте заседания административной комиссии, ему неизвестна дата составления протокола, поскольку копия протокола ему не вручена.
 
    В судебном заседании Синдеев А.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Суд, выслушав заявителя Синдеева А.М., проверив представленные в судебное заседание материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела, определение о месте и времени рассмотрения дела и вызове лиц, участвующих по делу об административном правонарушении, направлялось Синдееву А.М. по адресу <адрес> и вернулось с отметкой «такой улицы нет».
 
    Таким образом, Синдеев А.М. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по существу.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Синдеева А.М. не была обеспечена реализация прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Данное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности не позволило административной комиссии при Администрации г. Бийска рассмотреть дело всесторонне, полно, и с учетом возражений со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о существенном нарушении административной комиссией при Администрации г. Бийска при рассмотрении настоящего дела процессуальных требований, в связи с чем постановление административной комиссии при Администрации г. Бийска в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    С учетом указанных существенных нарушений требований КРФоАП, не позволяющих суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, и должно быть возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, между тем, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии при Администрации г. Бийска в отношении Синдеева А.М., признанного виновным по ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: Милёшина И.Н.