Решение от 26 декабря 2013 года №12-283/2013

    Дело № 12-283/2013
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 декабря 2013 года                                                    г. Новосибирск
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Нициевская Г.В., при секретаре Никифоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фильченко Станислава Евгеньевича на постановление мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,
 
Ус т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26.11.2013 г. Фильченко С.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 30.08.2013 г. в 17 час. 00 мин. он, управляя автомобилем ТС1 по ул. ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Фильченко С.Е. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что сотрудниками полиции, а впоследствии и мировым судьей, были неверно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. он автомобилем не управлял и предложение пройти освидетельствование на месте не было законным, но судья оставляет данный факт без надлежащего внимания.
 
    Мировым судьей не вызывались в судебное заседание и не допрашивались оба понятых, участвовавших при отстранении от управления, кроме того, мировой судья не устранила противоречия после его допроса. Считает, что не было ни одного из указанных в КоАП РФ оснований для направления его на освидетельствование. Следовательно, все полученные результаты были получены с нарушением закона и не могут являться доказательствами по делу.
 
    Просил постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебное заседание Фильченко С.Е. и его защитник Пугин А.С. не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 30.08.2013 г. № 54 ПТ ... следует, что Фильченко С.Е. 30.08.2013 г. в17 час. 00 мин., управляя автомобилем ТС1 в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) по ул. ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26.12.2013 г. Фильченко С.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Судьей не усматривается, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены какие-либо процессуальные нормы КоАП РФ, которые не позволили ли бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Материалами дела, а также добытыми в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что Фильченко С.Е., управляя автомобилем, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей допрашивались сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили в суде движение автомобиля Тойота Корона Премио под управлением водителя Фильченко С.Е., который был остановлен ими за нарушение тонировки автомобиля, однако при оформлении протокола у водителя Фильченко С.Е. были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Фильченко С.Е. отказался, хотя пояснил сотрудникам полиции, что он употреблял наркотические средства около двух недель назад. Отказ мотивировал тем, что он не управлял автомобилем, отрицая очевидный факт.
 
    О наличии вины в действиях Фильченко С.Е. свидетельствуют письменные доказательства по делу, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Фильченко С.Е. был отстранен от управления автомобилем, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; как следует из акта № 54 АО ..., освидетельствование ему не проводилось по причине отказа; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 54НА ... указано, что Фильченко С.Е. пройти медицинское освидетельствование отказался. В деле также имеются письменные объяснения понятых ФИО4 и ФИО3, которые подтвердили факт отказа Фильченко С.Е. пройти медицинское освидетельствование. В судебном заседании ФИО4 подтвердила данное ею письменное объяснение.
 
    Добытые по делу доказательства достаточно полно мотивированы мировым судьей, им дана правильная оценка. Судья приходит к выводу, что Фильченко С.Е. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 26.11.2013 г. оставить без изменения, а жалобу Фильченко Станислава Евгеньевича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
         Судья                                                Г.В. Нициевская