Решение от 04 апреля 2013 года №12-283/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 апреля 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-283/2013 по жалобе Ахунджанова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД № 2 в составе роты ДПС ГИБДД № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 Ахунджанов М.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    С данным постановлением не согласен Ахунджанов М.А. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требования мотивирует тем, что его не обоснованно и с нарушением норм КоАП РФ привлекли к административной ответственности, поскольку не составили протокол об административном правонарушении, а сразу вынесли постановление, с нарушением он не согласен, скоростной режим не нарушал.
 
    Ахунджанов М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № 12-283/2013, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как установлено судом, в отношении Ахунджанова М.А. было вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахунджанов М.А. нарушил п. 10.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, превысил скорость на 20 км/ч при ограничении скорости 60 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч., в постановлении Ахунджанов М.А. указал, что с правонарушением согласен, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его подписью и записью «согласен». На основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении Ахунджанова М.А. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.
 
        В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ИДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Ахунджановым М.А. требований ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
 
    Доводы заявителя о том, что его не обоснованно и с нарушением норм КоАП РФ привлекли к административной ответственности, суд находит не состоятельными, поскольку вина Ахунджанова М.А. в совершении вмененного ему правонарушения полностью нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахунджанова М.А. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ахунджанова М.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья С.В. Ломакина