Решение от 11 марта 2014 года №12-283/14

Дело № 12-283/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва 11 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Бондаренкова И.В., рассмотрев жалобу Минакова Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от <дата изъята> Минаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты>" 5 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, Минаков Е.А. обратился с жалобой в Нагатинский районный суд г. Москвы, просил отменить и прекратить производство по делу, указывая, что он действовал в соответствии с п. 12.4 ПДД РФ, который позволяет произвести посадку-высадку пассажиров в зоне действия разметки 1.17.
 
    В судебное заседание Минаков Е.А. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Судья, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления <адрес изъят>7 по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по следующим основаниям.
 
    Часть 5 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
 
    Часть 1 указанной статьи, в свою очередь, предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Как следует из материалов дела, Минаков Е.А. был привлечен к административной ответственности за то, что <дата изъята> в 22 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, он, управляя транспортным средством, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия остановки маршрутных транспортных средств общего пользования и обозначенной дорожной разметкой 1.17 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Минаковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес изъят>6 от <дата изъята>, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>.
 
    В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 N 621)
 
    С учетом изложенного, суд считает, что вывод инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о наличии в действиях Минакова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным, поскольку последний, управляя транспортным средством, нарушил правило остановки транспортных средств, предусмотренное п. 12.4 ПДД РФ, - совершил остановку в зоне действия остановки маршрутных транспортных средств общего пользования и обозначенной дорожной разметкой 1.17 ПДД РФ в районе <адрес изъят> в городе федерального значения Москве.
 
    Доводы жалобы о невиновности Минакова Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
 
    Наказание Минакову Е.А. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении Минакова Е.А. оставить без изменения, жалобу Минакова Е.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Федеральный судья                      И.В. Бондаренкова