Решение от 13 мая 2013 года №12-283/13

материал №12-283/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         13 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Кугаевского Д.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Кугаевского Д.Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 25.02.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 25.02.2013г. Кугаевский Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление Кугаевским Д.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая при этом то, что по делу допущены нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в том, что в постановлении мирового судьи не указан его защитник Пленкина А.П., и не отражены показания защитника, также указывает то, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, которые являются противоречивыми, без учета его доводов о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.
 
    В судебном заседании Кугаевский Д.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и также просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
 
    Действиям Кугаевского Д.Г. дана правильная правовая оценка, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Кугаевский Д.Г. отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании, материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Кугаевского Д.Г. содержится состав вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному делу не допущено.
 
    Каких-либо ходатайств, в том числе о допуске в качестве защитника Пленкиной А.П., от Кугаевского Д.Г. в судебном заседании не поступало.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, доводы Кугаевского Д.Г. о его невиновности, и аналогичные доводы защитника Рудницкого Р.А., мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы жалобы Кугаевского Д.Г., и расценивает данное обстоятельство как желание Кугаевского Д.Г. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Наказание Кугаевскому Д.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, его повышенная общественная опасность, данные о личности Кугаевского Д.Г. как участника дорожного движения, также учтено и то обстоятельство, что Кугаевский Д.Г. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 25.02.2013г. в отношении Кугаевского Д.Г. оставить без изменения, жалобу Кугаевского Д.Г. без удовлетворения.
 
 
    Судья Кузьмина В.И.