Решение Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2014 года №12-2831/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-2831/2014
 
23 сентября 2014 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шумейко Р.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2014 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 августа 2014 года Шумейко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шумейко Р.А. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 августа 2014 года. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи районного суда оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 22 июля 2014 года, 20 июля 2014 года около 16 час. 00 мин., водитель Шумейко Р.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при развороте в <...>, допустил наезд на препятствие - колонну забора домовладения, <...>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанные требования действующего законодательства Шумейко Р.А. не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Шумейко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2014 года №<...>; рапортами инспектора ГИБДД по факту ДТП, <...>; схемой места ДТП; справкой о ДТП; объяснениями Боязникова А.В.; а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда действия Шумейко Р.А. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом личности нарушителя, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей доказательств.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Шумейко Р.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка