Решение от 20 мая 2014 года №12-283

Дело № 12-283
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров              20 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу Токарева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 05.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 05.02.2014 Токарев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Согласно постановлению, 03.02.2014 в 22 час 03 мин 43 сек на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки ПЕЖО 307 SW 110 PREMIUM, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Токарев А.В., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения (далее – ПДД).
 
    В жалобе Токарев А.В. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 05.02.2014.
 
    В обоснование жалобы указывает, что постановление не соответствует требованиям, предусмотренным ч.3 ст.28.6 и ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, поскольку копия данного постановления на бумажном носителе не содержит подписи, а также сведений об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждала бы юридическую силу этого документа. Вследствие чего считает, что установить, вынесено ли постановление уполномоченным на то должностным лицом, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание Токарев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлён должным образом.
 
    Исследовав материалы административного дела и представленные видеоматериалы, судья находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 05.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
 
    Согласно ст.12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Согласно п.1.3ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или запрещающем жесте регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    Таким образом, водитель Токарев А.В. в рассматриваемой дорожной ситуации обязан был выполнять требования ПДД, в том числе пункта 6.13.
 
    Судья с применением видеоаппаратуры исследовал полученную из ОГИБДД по запросу суда видеозапись правонарушения, из которой следует, что правонарушение совершил водитель автомобиля ПЕЖО 307 SW 110 PREMIUM, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 43 (государственный регистрационный знак достоверно зафиксирован, сам факт рассматриваемого нарушения ПДД очевиден).
 
    Таким образом, квалификация действий Токарева А.В. дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.4.1. КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу суд не установил.
 
    Доводы заявителя о неправомочности должностного лица, вынесшего постановление, ничем необоснованны, являются надуманными и не соответствуют положениям ст.28.6, 29.10 КоАП РФ, а также положениям Федерального закона «Об электронной цифровой подписи».
 
    Административным законодательством представление участникам административного производства обжалуемого постановления в электронном виде, с электронной цифровой подписью - не предусмотрено.
 
    Вследствие изложенного судья находит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. в отношении Токарева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным и обоснованным, каких-либо оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 05.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токарева А.В. оставить без изменения, жалобу Токарева А.В. – без удовлетворения.
 
    Копию данного решения направить Токареву А.В., начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья С.А. Арасланов