Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 12-282/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по ходатайству о восстановлении срока подачи жалобы,

на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Вознюка Д. И., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 3 сентября 2019 года (л.д. 7-8), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Д.И. Вознюк привлечён к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, 11 марта 2020 года Д.И. Вознюк обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 1-2), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования (л.д. 3).

Определением судьи названного суда от 13 марта 2021 года (л.д. 17-18) жалоба передана на рассмотрение в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года (л.д. 40-41) данное ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 46-47), поданной в Забайкальский краевой суд, Д.И. Вознюк просит об отмене определения судьи. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание Д.И. Вознюк не явился, извещён (по данным вновь представленных дополнительных пояснений).

Исследовав дело, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия обжалуемого определения получена Д.И. Вознюком 5 июня 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 44) и жалобой (л.д. 46 оборот). Таким образом, оно подлежало обжалованию до 15 июня 2020 года включительно.

В то же время жалоба подписана 16 марта 2021 года (л.д. 47 оборот) и подана Д.И. Вознюком 14 мая 2021 года (л.д. 52), то есть с пропуском установленного срока.

Названное лицо считает уважительным его пропуск в течение 10 месяцев 29 дней в связи с тем, что 10 июня 2020 года оно подало соответствующую жалобу, что должна подтверждать опись вложения в ценное письмо (л.д. 48).

С этим согласиться нельзя.

Сама жалоба к указанному документу не приложена, равно как и подлинник описи.

В любом случае надлежащих мер по отслеживанию почтового отправления Д.И. Вознюк в течение столь длительного времени не принял. Предположение о том, что отправление было утеряно, не подтверждено данными Почты России, хотя препятствий для выяснения его судьбы при помощи почтового идентификатора у названного лица не имелось.

Также не выяснял обстоятельства фактического поступления жалобы Д.И. Вознюк в районном суде.

Наличие упоминаемых им ограничений, вводившихся в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19, не лишало Д.И. Вознюка возможности подать рассматриваемую жалобу в течение всего периода пропуска срока её подачи.

Никакие прилагаемые к жалобе документы не удостоверяют невозможность её подачи и в связи с обнаружением указанной инфекции непосредственно у Д.И. Вознюка.

Процессуальное поведение Д.И. Вознюка в другом деле об административном правонарушении не имеет значения для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

В таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства нет.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

ходатайство отклонить.

Оставить жалобу на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 мая 2020 года без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка