Решение Мурманского областного суда от 06 сентября 2021 года №12-282/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 12-282/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 12-282/2021
по жалобе на постановление судьи
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 06 сентября 2021 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Тараканова А. Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 01 июня 2021 года (дата составления мотивированного постановления) Тараканов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Тараканов А.Ф., не оспаривая обстоятельств совершенного им административного правонарушения и обоснованность привлечения его к административной ответственности, просит судебное постановление изменить в части вида назначенного административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при определении вида назначенного наказания судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В судебное заседание Тараканов А.Ф., представитель административного органа не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав защитника Тараканова А.Ф. - Шумского Е.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ГАА которая возражала против удовлетворения жалобы и назначения Тараканову А.Ф. административного наказания в виде штрафа, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2020 года около 13 часов 30 минут Тараканов А.Ф., управляя автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, осуществляя движение по проезжей части улицы Комсомольская со стороны улицы Воровского в сторону проспекта Ленина, при выполнении маневра "поворот налево" со стороны проспекта Ленина дома 65 в сторону дома 78 по проспекту Ленина на разрешающий сигнал светофора допустил наезд на пешехода ГАА., которая переходила проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия ГАА. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью легкой тяжести.
Указанные обстоятельства и вывод о виновности Тараканов А.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены собранными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 ОБ N 900697 от 20 апреля 2021 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; сообщением об обращении ГАА в ГОБУЗ "МОКБ им. Баяндина"; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 2020 года; письменными объяснениями ГАА, Тараканова А.Ф.; рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Мурманску; заключением эксперта N 339-МД от 31 марта 2021 года и иными материалами дела, которые оценены с представленной видеозаписью судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая Тараканова А.Ф. к административной ответственности судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшей ГАА вреда здоровью легкой тяжести, причинно-следственную связь между допущенными Таракановым А.Ф. нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Тараканова А.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.
Действия водителя Тараканова А.Ф. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Выраженное в настоящей жалобе несогласие Тараканова А.Ф. с назначенным ему административным наказанием основанием для изменения обжалованного постановления не является.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При определении вида и размера подлежащего назначению Тараканову А.Ф. административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, личность виновного, отсутствие факта словесного принесения извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, а также то, что Тараканов А.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о применении к Тараканову А.Ф. административного наказания в виде лишения специального права, то есть более строгого вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Тараканову А.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год как по своему виду, так и по размеру, соответствует характеру совершенного им правонарушения и личности виновного.
При таких обстоятельствах административное наказание Тараканову А.Ф. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Оснований для смягчения назначенного Тараканову А.Ф. административного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тараканова А. Ф. оставить без изменения, жалобу Тараканова А. Ф. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать