Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2019 года №12-282/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 12-282/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлобыстова А.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190110154029 от 10 января 2019 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020440 от 18 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлобыстова А.Ю., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190110154029 от 10 января 2019 г. Хлобыстов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020440 от 18 февраля 2019г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190110154029 от 10 января 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Хлобыстов А.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы 18 февраля 2019г. Факт совершения вменяемого административного правонарушения не подтвержден доказательствами.
Хлобыстов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190110154029 от 10 января 2019 г. и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 32 АА 020440 от 18 февраля 2019г. не усматриваю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N 18810132190110154029 от 10 января 2019 г., 04 декабря 2018г. в 10 час. 59 мин. по адресу г. Брянск, пр-т Ст. Димитрова, 39 со стороны ул. Красноармейской водитель транспортного средства "АФ-373300 VW Transporter", государственный N..., собственником которого является Хлобыстов А.Ю., не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средствам "Одиссей", заводской номер 141/13, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 07.12.2018 года.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется.
Вместе с тем, 04 декабря 2018г. в 10 час. 59 мин. по адресу г. Брянск, пр-т Ст. Димитрова, 39 со стороны ул. Красноармейской водитель транспортного средства "АФ-373300 VW Transporter", государственный N..., собственником которого является Хлобыстов А.Ю., не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хлобыстова А.Ю. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, видеозаписью фиксации события административного правонарушения, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Хлобыстова А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Хлобыстова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы Хлобыстова А.Ю. о том, что факт совершения вменяемого административного правонарушения не подтвержден доказательствами, судьей отклоняются, поскольку они опровергаются видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой следует, что Хлобыстов А.Ю. не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой.
Доводы жалобы Хлобыстова А.Ю. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы 18 февраля 2019г. врио. начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, являются необоснованными.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела 18 февраля 2019г. ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области М. в присутствии Т., М.Е. путем телефонограммы Хлобыстов А.Ю. извещен о рассмотрении его жалобы 18 февраля 2019г. в 14 час. 00 мин. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, о чем была составлена соответствующая телефонограмма. Данное обстоятельство Хлобыстовым А.Ю. не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Таким образом, Хлобыстов А.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Хлобыстовым А.Ю. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190110154029 от 10 января 2019 г. и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020440 от 18 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлобыстова А.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. N 18810132190110154029 от 10 января 2019 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020440 от 18 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлобыстова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Хлобыстова А.Ю. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка