Решение Приморского краевого суда от 19 июня 2018 года №12-282/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 12-282/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО МКК "Бутик финансовых решений" Волоскова А.О. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО МКК "Бутик финансовых решений",
установила:
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 марта 2018 года ООО МКК "Бутик финансовых решений" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе защитника ООО МКК "Бутик финансовых решений" Волоскова А.О. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО МКК "Бутик финансовых решений" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав возражения представителя УФССП России по Приморскому краю Степанкова Д.И., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
В соответствии с подпунктом б пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.
Как следует из материалов дела, что по обращению гражданина Божченко Д.А. в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" УФССП России по Приморскому краю проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО МКК "Бутик финансовых решений", включенное 17 июня 2015 года в государственный реестр микрофинансовых организаций, 26 октября 2017 года и 02 ноября 2017 года допустило нарушение общих требований к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, а именно: осуществляло взаимодействие с Божченко Д.А., зарегистрированным по адресу: г.Артем, ул.Репина, д.33, как с третьим лицом, оказывая на последнего психологическое давление, используя выражения, унижающие честь и достоинство; вводя Божченко Д.А. в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств, возможности применения мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.
Фактические обстоятельства дела и вина ООО МКК "Бутик финансовых решений" подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от 29 января 2018 года, обращением и объяснениями Божченко Д.А. от 03 ноября 2017 года и от 01 декабря 2017 года, скриншотами экрана мобильного телефона Божченко Д.А., детализацией услуг, оказанных оператором сотовой связи YOTA и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО МКК "Бутик финансовых решений" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО МКК "Бутик финансовых решений" состава административного правонарушения, о несоблюдении административным органом при производстве по делу об административном правонарушении требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным на основании представленных в материалы дела доказательств.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств и не опровергают наличие в действиях ООО МКК "Бутик финансовых решений" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене постановления. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Постановление о привлечении ООО МКК "Бутик финансовых решений" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО МКК "Бутик финансовых решений" в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО МКК "Бутик финансовых решений" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка