Решение Астраханского областного суда от 25 августа 2017 года №12-282/2017

Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 12-282/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 12-282/2017
 
г. Астрахань 25 августа 2017 года
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Бахилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жангалиевой Л.И. на постановление Камызякского районного суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жангалиева Д.И.,
установил:
постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 августа 2017 года Жангалиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе потерпевшая Жангалиева Л.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, указав на мягкость назначенного Жангалиеву Д.И. наказания.
Выслушав Жангалиеву Л.И., поддержавшую доводы жалобы, Жангалиева Д.И., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признавая Жангалиева Д.И. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нанесении Жангалиевым Д.И. действий, причинивших физическую боль потерпевшей Жангалиевой Л.И., но не причинивших вреда здоровью.
Материалами дела установлено, что 29 июля 2017 года в 11 часов 00 минут Жангалиев Д.И., находясь по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Застенка, ул. Набережная, 68 на почве неприязненных отношений нанес побои своей сестре Жангалиевой Л.И., а именно, нанес один удар правой ногой по левой ноге и
кулаком руки нанес один удар в левое предплечье, от чего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль.
По данному факту УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении АА №209765 от 13 июля 2017 года в отношении Жангалиева Д.И. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Жангалиева Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении уголовного дела от 16 апреля 2017 года, протоколами осмотра места происшествия, письменными объяснениями потерпевшей Жангалиевой Л.И., письменными показаниями свидетелей Кикбаева А.Х., Бейсовой С.Х., Жангалиевой Р.Ш., Бердеева Э.Б., заключением эксперта № 1854 от 18 августа 2016 года, рапортами сотрудника ОМВД по Камызякскому району и другими материалами дела.
В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Камызякского районного суда Астраханской области установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Жангалиева Д.И. правильно квалифицированы судом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Жангалиеву Д.И. в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности.
Доводы жалобы потерпевшей относительно мягкости назначенного наказания не могут служить поводом для отмены постановления суда и возвращении дела на новое рассмотрение, так как с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также принципов соразмерности и справедливости прихожу к выводу о наличии у судьи достаточных оснований для назначения административного наказания в виде низшего предела санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
решил:
постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 11 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Жангалиевой Л.И. - без удовлетворения.
Д.Р. Хаирова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать