Решение Приморского краевого суда от 22 июня 2016 года №12-282/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 12-282/2016
 
22 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.П. на постановление судьи Артемовского городского суда < адрес> от 18 апреля 2016 года в отношении Медведева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
23 апреля 2015 года в 7 часов 30 минут в районе 739 км+613 м автодороги Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин УАЗ 22069-04 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Медведева А.П. и Форд Эскейп, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13., которому в результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью.
15 сентября 2015 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Артему в отношении Медведева А.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2016 года Медведев А.П. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Медведев А.П. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, как вынесенное незаконно, с нарушением норм действующего законодательства.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Медведева А.П., потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО3 прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи на основании следующего.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора:
зелёный сигнал разрешает движение;
зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;
жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.
К случаям, при которых разрешено движение на жёлтый сигнал светофора, пункт 6.14 Правил дорожного движения относит невозможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью водителем, въехавшим на перекресток при разрешающем сигнале светофора, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу пункта 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела следует, что ... в 7 часов 30 минут в районе 739 км+613 м автодороги Хабаровск-Владивосток Медведев А.П., управляя автомашиной УАЗ 22069-04, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог проехал на желтый сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной Форд Эскейп, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате произошедшего столкновения транспортных средств ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью.
Установив данные обстоятельства дела путём исследования всей совокупности представленных доказательств, судья пришла к выводу, что Медведев А.П. в нарушение пункта 6.2. Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Нарушение Правил дорожного движения Медведевым А.П. привело к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Правильность состоявшихся выводов подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Медведева А.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта.
Административное наказание Медведеву А.П. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Медведева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по вине второго водителя ФИО11, нарушившего требования Правил дорожного движения, нельзя признать относимыми к оспариваемому постановлению. Разрешение вопроса о возможности нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. По смыслу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений.
Несогласие Медведева А.П. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.
Правильно применяя положения статей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья отразила в постановлении мотивы, по которым признала показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9 доказательствами, принятыми в качестве средств обоснования изложенных в решении выводов, а показания иных свидетелей отвергла. Приведённые судьёй в постановлении доводы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими убедительны и не вызывают сомнений в их объективности и обоснованности.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Таким образом, законность привлечения Медведева А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением указанного выше наказания сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Медведева А.П. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка