Решение от 17 июля 2014 года №12-282/2014

    Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 17 июля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Абросимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 25 июня 2014 г. Абросимов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Как следует из названного постановления, Абросимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Абросимов Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить, поскольку его не сопроводили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Абросимов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что у него не могло быть такого большого содержания алкоголя в крови, поскольку он немного выпил утром, и вечером признаки опьянения отсутствовали. Сотрудники ДПС не сопроводили его на медицинское освидетельствование. Кроме того, он только начал работать на автомобиле, других источников существования у него нет.
 
        Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Факт управления автомобилем Абросимовым Д.В. в состоянии опьянения подтверждён рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на СП Тюкалинского тракта был остановлен автомобиль под управлением Абросимова Д.В. Уводителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). При его согласии в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, выявившее состояние опьянения. С показаниями прибора Абросимов Д.В. согласился.
 
    У суда не имеется оснований не доверять сотруднику ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и непосредственно наблюдал произошедшее. Оснований для оговора Абросимова Д.В. у него не имелось.
 
    Кроме того, вина Абросимова Д.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 305533, актом 55 СС № 040308 освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Нахождение в состоянии опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждается результатами измерения прибором PRO 100, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Абросимова Д.В. составило 1,431 мг/л. Сомневаться в правильности показаний прибора оснований не имеется, поскольку дата последней поверки прибора произведена 24.10.2013 г. С показаниями прибора Абросимов Д.В. был согласен, что подтверждается его подписью. Также свою вину он не отрицал и в судебном заседании при рассмотрении дела.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено с согласия Абросимова Д.В., каких-либо ходатайств от него не поступало, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, соответственно у сотрудников ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Наказание Абросимову Д.В. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения, возможность другого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Абросимов Д.В. вправе обратиться с ходатайством к судье, вынесшему постановление, об отсрочке либо рассрочке уплаты назначенного штрафа.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 25 июня 2014 г. от 25 июня 2014 г. в отношении Абросимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Тарабанов