Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 апреля 2014 года №12-282/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 12-282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 282 7 апреля 2014 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «МТС» А. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 24 февраля 2014г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "МТС" (далее ОАО «МТС»), юридический адрес: (адрес), фактический адрес: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 24 февраля 2014г. ОАО «МТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде приостановления деятельности оборудования передающего радиотехнического объекта (ПРТО), размещенного на мачте связи, технологическом помещении на 2-ом этаже здания офиса по адресу: (адрес), сроком на 90 суток с зачетом в срок административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях периода с 16:00 20 февраля 2014 года, за то, что 20 февраля 2014 года, при проведении административного расследования по жалобе жильцов в филиале ОАО «МТС» установлено, что в жилом микрорайоне на мачте связи и в служебном помещении 2-го этажа офиса ОАО «МТС», расположенного по адресу: (адрес), размещено рабочее оборудование связи без разрешительных документов санитарно-эпидемиологических заключений на размещение передающих радиотехнических объектов связи (ПРТО) (на проектную документацию) и на эксплуатацию ПРТО в нарушение обязательных требований ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1388-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи».
В жалобе на указанное постановление суда представитель ОАО «МТС» А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения, а именно: лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, а также на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку ОАО «МТС» не осуществляет эксплуатацию ПРТО.
Проверив материалы административного дела, выслушав представителя должностного лица Б., изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека. Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам.
Согласно п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных ПРТО допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их настоящим Санитарным правилам.
В силу п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», утверждение проектной документации по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, расширению и ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных базовых станций, а также проектирование и строительство вблизи них жилых, общественных и производственных зданий допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам.
Из материалов дела следует, что санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам размещенного ПРТО у ОАО «МТС» не имеется, следовательно, вывод судьи городского суда о доказанности наличия в действиях ОАО «МТС» состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 24 февраля 2014г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "МТС" оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «МТС» А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Штолинский А.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка