Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-282/2014
дело № 12-282/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение другого суда
21 марта 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Деревягина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы защитника по доверенности Кривошеева С.С., поданной в интересах Иванова А.Ф. на постановление инспектора (дежурного для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 18 февраля 2014 года № 25 ППк № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2014 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника Кривошеева С.С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 18.02.2014, которым Иванов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Суд, ознакомившись с поступившей жалобой и прилагаемыми к ней материалами приходит к выводу о её неподсудности Фрунзенскому районному суду г. Владивостока в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Так, согласно обжалуемому постановлению, вменяемое Иванову А.Ф. в вину правонарушение совершено на территории Советского района г. Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. <адрес>).
Таким образом, рассмотрение жалобы защитника Кривошеева С.С. не подведомственно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока и подлежит направлению в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30. 2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу защитника по доверенности Кривошеева С.С., поданной в интересах Иванова А.Ф. на постановление инспектора (дежурного для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 18 февраля 2014 года № 25 ППк № по делу об административном правонарушении с прилагаемыми документами по подведомственности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Н.А. Деревягина
