Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: 12-282/2013
№ 12-282/2013
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Тимофеева <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П.от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Зиборова <данные изъяты> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГЗиборов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Представитель Тимофеев А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой приводит доводы об отмене постановления, и прекращении дела об административном правонарушении в отношении Зиборова А.Ю., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно дело об административном правонарушении рассмотрено формально. Кроме того, мировым судьей использовались доказательства по делу об административном правонарушении, полученные с нарушением закона, не дана оценка неустранимым сомнениям в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, доказательства имели заранее установленную силу.В ходе рассмотрения жалобы Тимофеев дополнил жалобу тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, понятые в судебное заседание мировым судьей не вызывались, свое участие при составлении протоколовне подтвердили, Зиборов и его представитель не были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания суда первой инстанции.
В судебное заседание Зиборов А.Ю., представитель Тимофеев А.С.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Факт управления Зиборовым автомобилем при изложенных в постановлении обстоятельствах подтверждается материалами дела об административном правонарушении,в частности:протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Зиборов А.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № на <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зиборова А.Ю. выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, в котором Зиборов собственноручно написал отказ от освидетельствования (л.д. <данные изъяты>);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуЗиборов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. <данные изъяты>).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года.
Согласно пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.При этом в Общих положениях названных Правил, перечень достаточных оснований приведен применительно не только к состоянию алкогольного опьянения, но и иного опьянения.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиборов был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых отказался. Изложенное подтверждается соответствующими записями в графах.
Таким образом, исследованные выше доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что Зиборовне выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Законность требования сотрудника полиции подтверждается наличием у Зибороватакого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Утверждение в жалобе о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении формально и не объективно, с нарушением требований КоАП РФ, является необоснованным, поскольку рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности Зиборова А.Ю. в его совершении. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Зиборова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Ходатайств о вызове в судебное заседание понятых лицом, привлекаемым к административной ответственности и его защитником не заявлялось.
Вопреки доводам Тимофеева А.С. в материалах дела об административном правонарушении имеются данные, подтверждающие факт направления Зиборову А.Ю., его представителю Тимофееву А.С. и получения ими судебного извещения, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление о привлечении Зиборова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зиборову А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зиборова <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Тимофеева А.С. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/
<данные изъяты> Судья Е.Н. Ярусова
