Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 12-282/14
Дело № 12-282/14
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2014 года г.Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Сутулова М.А., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., рассмотрев жалобу Клиновицкой Елены Константиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 13 января 2014 года по делу №5-451/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым:
Клиновицкая Елена Константиновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: п. <адрес> края, <адрес>,
привлечёна к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 13 января 2014 года по делу №5-451/14, Клиновицкая Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе Клиновицкая Е.К. просит отменить данное постановление, указывая на то, что административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением УУУ Елизовского МО МВД от 12.09.2013 года, она оплатила своевременно – 14.09.2013 года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клиновицкая Е.В. не участвовала, извещалась судом в установленном законом порядке.
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Клиновицкая Е.К. привлечёна к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 2 000 рублей, назначенного ей в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением УУУ Елизовского МО МВД от 12.09.2013 года (л.д. 11).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением УУУ Елизовского МО МВД от 12.09.2013 года № 3818/13 Клиновицкой Е.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (л.д10).
Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 23.09.2013 года, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истекал 23.03.2014 года.
Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии квитанции, административный штраф в размере 2000 рублей уплачен Клиновицкой Е.К. 14.09.2013 года в 16 час 13 мин., то есть в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки (л.д.33).
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Клиновицкой Е.К. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 13.01.2014 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клиновицкой Е.К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клиновицкой Е.К. - прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление № 5-451/14 мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 13 января 2014 года, которым Клиновицкая Елена Константиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, отменить, жалобу Клиновицкой Елены Константиновны – удовлетворить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
Судья М.А. Сутулова