Решение от 05 августа 2014 года №12-282/14

    Дело № 12-282/14 г.Челябинск
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Челябинск 05 августа 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г.Челябинска Жукова О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Баева Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Баева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № *** по делу об административном правонарушении от 07.07.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 07.07.2014г. на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на водителя Баева Е.Ю. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что д.м.г.. в 08 часов 15 минут на ***, Баев Е.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе Баев Е.Ю. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает его незаконным и необоснованным. Считает, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности, не исследованы в полном объеме доказательства по делу, поскольку материалы административного дела, по его мнению, составлены с нарушением установленных требований.
 
    В судебном заседании Баев Е.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №*** от 07.07.2014г., производство по делу прекратить.
 
    Выслушав пояснения Баева Е.Ю., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Баева Е.Ю. о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     
 
    В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № Советского районного суда *** от 07.07.2014г. указано, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ совершено Баевым Е.Ю. по адресу ***, тогда как из представленных материалов административного дела административное правонарушение, инкриминируемое Баеву Е.Ю., совершено по адресу: ***, то есть на территории ***.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления Пленума от д.м.г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении, и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поскольку административное правонарушение инкриминируемое Баеву Е.Ю., совершено по адресу: ***, то есть на территории ***, мировой судья при подготовки дела к рассмотрению должен был принять решение о передаче материалов административного дела в отношении Баева Е.Ю. по подсудности мировому судье судебного участка № ***.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
 
 
    Все остальные доводы жалобы, касающиеся недоказанности вины Баева Е.Ю. в инкриминируемом правонарушении не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку обжалуемое постановление подлежит отмене по процессуальным нарушениям.
 
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
 
    РЕШИЛ, Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное д.м.г. мировым судьей судебного участка № *** в отношении Баева Е.Ю., – отменить, передать дело об административном правонарушении в отношении Баева Е.Ю., по подсудности мировому судье судебного участка №***.Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.Судья Жукова О.В.
 
    Судья Жукова О.В.