Определение от 01 апреля 2014 года №12-282/14

    Дело № 12-282/14                                КОПИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 г.                                 г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой на постановление инспектора отделения обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в котором просит признать его незаконным и отменить, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления в связи с получением его копии лично в ЦАФАП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Заявитель, заинтересованное лицо ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.
 
    Изучив ходатайство, материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Судом установлено, что согласно штампу входящей корреспонденции и записи на жалобе ФИО3 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных в материалы дела конверта почтового отправления следует, что доставка постановления осуществлялась «Служба доставки «Терра», передано постановление в службу доставки ДД.ММ.ГГГГ г., принимались меры к вручению постановления ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и за истечением срока хранения корреспонденции почтовое отправление (постановление) возвращено в ЦАФАП (л.д. 8).
 
    Представленная заявителем в материалы дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ содержит указании даты «ДД.ММ.ГГГГ г.» и подпись без ее расшифровки. Каких-либо иных отметок, в том числе о том, в связи с чем на постановлении указаны дата и подпись и кем они выполнены, не имеется. Заявитель утверждает о том, что ему вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ г, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении на котором указаны порядок и сроки его обжалования в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления. Заявителем в жалобе указываются требвоания и тснвоания к отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что заявителем получено постановление ДД.ММ.ГГГГ г., срок для его обжалования подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В лениский районный суд г. перми ФИО1 обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования постанлвления.
 
    Каких-либо причин пропуска процессуального срока обжалования постановления заявителем не укзано, на день рассмотрения ходатайства суду не предоставлено каких-либо вседений о том, какие обстоятельства препятствовали обращению в суд с жалобой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и уважительность причин пропуска процессуального срока не названа.
 
    По вышеуказанным мотивам суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку не указаны причины и не приведены обстоятельства уважительности причин пропуска процессуального срока.
 
    В связи с тем, что суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, жалоба ФИО1 по существу рассмотрена быть не может и должна быть возвращена заявителю
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.2, ч.4 КоАП РФ
 
                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора отделения обеспечения исполнения постановления по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу оставить без рассмотрения, возвратив ее ФИО1.
 
    Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья - подпись (О.А. Денисова)
 
        <данные изъяты>